安全評價機構(gòu)安全評價工作業(yè)績表
評價項目基本情況 | ||||||||||
項目名稱 | 云南磷化集團海口磷業(yè)有限公司專用鐵路到發(fā)危險化學品安全現(xiàn)狀評價報告 | 合同編號 | DAAPZ2024-24 | |||||||
合同簽訂時間 | 2024.8.6 | 評價行業(yè) | 危化 | |||||||
評價報告提交完成時間 | 2024.11.6 | 評價類別 | 安全現(xiàn)狀評價 | |||||||
項目所屬地址 | 昆明市西山區(qū)海口工業(yè)園區(qū) | |||||||||
評價人員 | ||||||||||
項目負責人 | 周路平 | 評價組長 | 周路平 | 技術(shù)專家 | 饒旭軍 | |||||
評價報告編制人 | 周路平 徐衛(wèi)瓊 | 評價組成員 | 馬殿金、毛衛(wèi)旭、陳恭文、周路平、徐衛(wèi)瓊 | |||||||
現(xiàn)場勘查情況 | ||||||||||
現(xiàn)場勘查開始時間 | 2024/08/13 | 現(xiàn)場勘查結(jié)束時間 | 2024/08/19 | |||||||
現(xiàn)場勘查人 | 周路平、徐衛(wèi)瓊 | 業(yè)主陪同人 | 錢健 | |||||||
現(xiàn)場勘查情況 | 已完成 | |||||||||
報告審核情況 | ||||||||||
內(nèi)審 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||||
過程控制審核 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||||
技術(shù)負責人審核 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||||
隱患：1.專用線鐵路橋自動門開啟關(guān)閉不到位；2.專用線3道與4道之間安裝監(jiān)控視頻設(shè)施不符合鐵路限界規(guī)定；3.移動式語音警戒器有1個不能使用；4.專用線區(qū)間隔離防護欄變形損壞；5.專用線鐵路橋線路有連續(xù)多根枕木失效；6.專用線區(qū)間防護欄變形破損；7.專用線19#道岔不密貼；8.專用線17#道岔不密貼；9.C2、C3與行車線安全距離不足；C2、C4、C5與廠內(nèi)其他非危險貨物運輸線安全距離不足 | ||||||||||
整改措施建議：1．完善各項安全管理制度及安全操作規(guī)程，如：安全教育培訓制度、檢查交接制度、卸車搬運安全操作規(guī)程等。2．公司應(yīng)按時與裝卸單位簽訂卸車合同，明確雙方安全責任。3．加強現(xiàn)場作業(yè)管理，防止誤操作。4．C2、C3與周邊其他股道安全距離不足，在進行危化品裝卸車作業(yè)時，安全距離內(nèi)不得存車，不得交叉作業(yè)。作業(yè)期間做好現(xiàn)場周邊安全管理。5．應(yīng)參照《生產(chǎn)經(jīng)營單位安全生產(chǎn)事故應(yīng)急預(yù)案編制導則》進一步完善事故應(yīng)急救援預(yù)案，配備必要的訓練、急救、搶險設(shè)備和設(shè)施，定期進行事故應(yīng)急演練。6．危險貨物中轉(zhuǎn)場所不得長期堆放危險化學品。7．卸車時，安全員應(yīng)向卸車人員說明注意事項，提示卸車重點，檢查安全防護設(shè)施，并負責監(jiān)卸等。 | ||||||||||
評價項目評價結(jié)論：評價小組認為該專用鐵路C3道具備發(fā)送危險化學品磷酸（液）（罐裝和罐式箱）的安全運輸條件；C2道、C3道具備到達硫磺（集裝箱）的安全運輸條件；C6具備道發(fā)送磷酸（液）（非罐裝）的安全運輸條件；C12道具備到達硫磺（非罐裝）的運輸安全條件。 | ||||||||||
（2025-2改）海口磷業(yè)專用鐵路發(fā)送危險化學品安全評價報告（終稿）.pdf
移動官網(wǎng)
