安全評價機構(gòu)安全評價工作業(yè)績表
評價項目基本情況 | ||||||||
項目名稱 | 水富縣民生天然氣有限公司 | 合同編號 | DAAPW-538 | |||||
合同簽訂時間 | 2021.07.10 | 評價行業(yè) | 危險化學品 | |||||
評價報告提交完成時間 | 2021.08.20 | 評價類別 | 安全現(xiàn)狀評價 | |||||
項目所屬地址 | 水富縣鹽豐小區(qū)25幢一單元 | |||||||
評價人員 | ||||||||
項目負責人 | 楊慶國 | 評價組長 | 楊慶國 | 技術(shù)專家 | 饒旭軍 | |||
評價報告編制人 | 楊慶國 馬殿金 | 評價組成員 | 李臨軍 林早鵬 陳恭文 馬殿金 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | ||||||||
現(xiàn)場勘查開始時間 | 2021年07月14日14:00 | 現(xiàn)場勘查結(jié)束時間 | 2021年07月14日17:00 | |||||
現(xiàn)場勘查人 | 楊慶國 馬殿金 | 業(yè)主陪同人 | 李平 | |||||
現(xiàn)場勘查情況 | 就項目位置、用地等相關(guān)情況進行實地勘查。 | |||||||
報告審核情況 | ||||||||
內(nèi)審 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
過程控制審核 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
技術(shù)負責人審核 | 內(nèi)審意見（R 通過 口 不通過 ） R 是 口 否 | |||||||
隱患：1、調(diào)壓柜未上鎖，未設置安全警示標志。 2、兩處分叉開關(guān)閘閥出未設置安全警示標志。 3、流量計閥室外未設置“禁止煙火”等警示標志。 4、編制了應急預案未按相關(guān)規(guī)范要求備案。 | ||||||||
整改措施建議：昭通市鼎安科技有限公司相關(guān)評價人員到現(xiàn)場進行安全評價后提出以上存在問題，水富縣民生天然氣有限公司已經(jīng)對以上問題進行整改，詳見附件整改情況說明。 | ||||||||
評價項目評價結(jié)論： 根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》、《危險化學品安全管理條例》、《危險化學品經(jīng)營許可證管理辦法》（國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局令第55號）、《安全評價通則》及相關(guān)規(guī)范的要求，評價小組認為水富縣民生天然氣有限公司當前的安全管理制度、從業(yè)人員、經(jīng)營和儲存場所、經(jīng)營儲存條件、消防設施等符合安全要求。 安全現(xiàn)狀評價結(jié)論：水富縣民生天然氣有限公司的現(xiàn)狀符合國家有關(guān)安全方面的法律、法規(guī)、標準、規(guī)程、規(guī)章的有關(guān)要求，其安全現(xiàn)狀符合安全要求。 本評價結(jié)論僅對被評價企業(yè)提供的資料、考評當時的現(xiàn)狀條件以及本評價機構(gòu)采用的評價方法負責。當周邊環(huán)境、工藝條件、生產(chǎn)設施發(fā)生變化，評價結(jié)論將不成立。 | ||||||||
移動官網(wǎng)
